Gefährlich ignoriert – Haan und die Schilder auf Kinderkopfhöhe

⚠️ Das Problem

Warum das gefährlich ist

Es geht nicht um die Schilder an sich – die sind als Feuerwehrzufahrts-Kennzeichnung gesetzlich vorgeschrieben. Es geht um die Montagehöhe. Und einen unebenen Untergrund, der genau hier zum Stolpern einlädt.

👁️

Exakt auf Augenhöhe

60–80 cm Montagehöhe ist der Kopf- und Augenbereich von Kindern zwischen 2 und 6 Jahren. Bei einem Sturz trifft das Gesicht direkt die Metallkante.

🧱

Gefährlicher Untergrund

Rasengittersteine wechseln zu glattem Pflaster – eine klassische Stolperfalle. Wer hier strauchelt, fällt direkt in Richtung der Schilder.

🚗

Versteckt hinter Fahrzeugen

Parkende Autos verdecken die Schilder. Kinder auf Rollern oder Rädern sehen sie kaum, bevor sie schon zu nah dran sind.

🛡️

„Kantenschützer" als Argument

Das Ordnungsamt verwies auf Kantenschützer. Wenige Millimeter Plastik verhindern weder Schädeltraumata noch Augenverletzungen bei einem Sturz.

📷 Dokumentation

Die Fotos sprechen für sich

Aufgenommen am 17. Dezember 2025 am Karl-Niepenberg-Weg 3–7 in Haan.

⚠️ Gefahr

Pfosten mit Querbalken – deutlich unter Erwachsenen-Sichthöhe

⚠️ Gefahr

Scharfkantige Metallplatte „Feuerwehrzufahrt" auf ca. 70 cm

ℹ️ Kontext

Transporter auf der Feuerwehrfläche – Schild kaum sichtbar

💬 Originalton der Behörden

Was offiziell geschrieben wurde

Alle Zitate stammen aus schriftlichen Antworten der zuständigen Behörden.

✗ Ordnungsamt Stadt Haan · Alexander Lingemann

„Das Schild nebst Poller steht auf einer privaten Fläche, die nicht für Kinderspiele hergerichtet wurde. Weiter verfügt das Schild über Kantenschützer. Eine unmittelbare Gefahr sehe ich hier nicht gegeben."

— Schreiben vom 19.03.2026

✗ Fachaufsicht Kreis Mettmann

„Eine Gefährdung von Verkehrsteilnehmern scheidet bereits dadurch tatbestandlich aus, dass sich die betreffende Beschilderung auf einem Privatgrundstück und damit außerhalb öffentlicher Verkehrsfläche befindet."

— Bescheid April 2026

→ Antwort des Beschwerdeführers

„Kinder bewegen sich nicht nur auf 'für Kinderspiele hergerichteten Flächen'. Ein Stolpern auf dem unebenen Untergrund führt unweigerlich zum Aufprall des Kopfes auf das Metallschild."

— Patrick Wennekes, Fachaufsichtsbeschwerde, 19.03.2026

→ Das ignorierte Kernargument

Im gesamten Bescheid der Fachaufsicht Kreis Mettmann wird die konkrete Montagehöhe von 60–80 cm mit keinem einzigen Wort erwähnt. Das ist das zentrale Argument der Beschwerde.

— Analyse des abschließenden Bescheids

📅 Chronik

Der vollständige Behördenweg

Seit Dezember 2025 versucht Patrick Wennekes, die Behörden zum Handeln zu bewegen. Eine lückenlose Dokumentation.

📸

Dezember 2025

Fotodokumentation der Gefahrenstelle

Patrick Wennekes fotografiert die Schilder. Drei Aufnahmen belegen Montagehöhe, Lage und ein parkendes Fahrzeug auf der Feuerwehrfläche.

📧

Februar 2026

Mängelmeldung bei der Bauaufsicht Stadt Haan

Formelle Meldung der Gefahrenstelle an Moritz Deling, Jurist (LL.B), Bauaufsicht Stadt Haan.

👤 Moritz Deling · Bauaufsicht Stadt Haan

📬

16. Februar 2026

Antwort Bauaufsicht: „Das ist Zivilrecht"

Deling antwortet: Die Verkehrssicherungspflicht sei zivilrechtlich. Man habe dem Eigentümer lediglich einen „Vorschlag" gemacht. Kein behördliches Einschreiten.

👤 Moritz Deling · Bauaufsicht Stadt Haan

↗️

März 2026

Weiterleitung ans Ordnungsamt

Wennekes widerspricht und bittet um Weiterleitung an das Ordnungsamt. Er kündigt Pressekontakt und Anwalt an.

👤 Patrick Wennekes

🚫

19. März 2026

Ordnungsamt: Keine unmittelbare Gefahr

Alexander Lingemann (stellv. Abteilungsleitung, Amt für Brandschutz, Recht und öffentliche Ordnung) antwortet schriftlich: kein Handlungsbedarf. Fläche privat, nicht für Kinderspiele, Kantenschützer vorhanden.

👤 Alexander Lingemann · Ordnungsamt Stadt Haan

⚖️

19. März 2026

Fachaufsichtsbeschwerde beim Kreis Mettmann

Formelle Beschwerde beim Kreis Mettmann (k.aufsicht@kreis-mettmann.de). Gleichzeitig werden Rheinische Post und Westdeutsche Zeitung informiert.

📍 Kreis Mettmann · Kommunalaufsicht

📄

April 2026

Kreis Mettmann: Beschwerde abgelehnt

Die Fachaufsicht schließt sich der Stadt Haan an. Keine aufsichtsbehördlichen Maßnahmen. Die Montagehöhe von 60–80 cm wird im Bescheid mit keinem Wort erwähnt.

📍 Fachaufsicht Kreis Mettmann

🔜

Aktuell · April 2026

Die Schilder stehen noch

Alle ordnungsbehördlichen Wege sind ausgeschöpft. Zivilrechtliche und verwaltungsgerichtliche Schritte werden geprüft.

🏛️ Behörden im Überblick

Wer wurde informiert?

Drei Behörden haben den Fall geprüft. Alle drei sahen keinen Handlungsbedarf.

Kein Einschreiten

Bauaufsicht Stadt Haan

Moritz Deling, Jurist (LL.B)

„Die Verkehrssicherungspflicht ist eine zivilrechtliche Pflicht. Ich habe mich dennoch mit den Eigentümern in Verbindung gesetzt und einen Vorschlag zur Verbesserung unterbreitet."

Keine Gefahr gesehen

Ordnungsamt Stadt Haan

Alexander Lingemann, stellv. Abt.-Leitung

„Das Schild steht auf einer privaten Fläche, die nicht für Kinderspiele hergerichtet wurde. Das Schild verfügt über Kantenschützer. Eine unmittelbare Gefahr sehe ich nicht."

Beschwerde abgelehnt

Fachaufsicht Kreis Mettmann

Kommunalaufsicht / Fachaufsicht Ordnungsangelegenheiten

„Obwohl ein baurechtlicher Zustand mit Gefahrenqualität nicht ersichtlich ist, wurde Kontakt mit dem Eigentümer aufgenommen, um eine dauerhafte Sichtbarkeit des Schildes sicherzustellen."

⚡ Was gesagt wird – was es bedeutet

Argumentation der Behörden

Fläche ist privat – keine Zuständigkeit
Nicht für Kinderspiele hergerichtet
Kantenschützer vorhanden
Keine „konkrete Gefahr" nach BauO NRW
Feuerwehrfläche ist funktionsfähig
Verkehrssicherungspflicht beim Eigentümer

Was das bedeutet

§ 14 OBG NRW kennt keine automatische Grenze an Grundstücksgrenzen
Kinder nutzen Gehwege – nicht nur Spielplätze
Millimeter Plastik stoppen keine Schädelverletzungen
Die Montagehöhe 60–80 cm wird im Bescheid nicht erwähnt
Funktionsfähigkeit ≠ fehlende Verletzungsgefahr der Schilder
Präventive Gefahrenabwehr ist Aufgabe der Ordnungsbehörde

⚖️ Rechtliche Einordnung

Was der Fall rechtlich bedeutet

Die folgenden Normen sind nach Einschätzung des Beschwerdeführers einschlägig. Eine abschließende Bewertung obliegt einem Gericht.

§ 823 BGB

Zivilrechtliche Verkehrssicherungspflicht

Der Eigentümer hat durch Installation der Schilder in gefährlicher Höhe eine Gefahrenquelle geschaffen. Grundlage für eine zivilrechtliche Unterlassungsklage auf Beseitigung oder Höhersetzung auf mind. 2,00 m.

§ 3 BauO NRW

Instandhaltungspflicht

Bauliche Anlagen sind so instand zu halten, dass Leben und Gesundheit nicht gefährdet werden. Eine starre Metallkante auf 70 cm Höhe neben einem Fußweg ist nach Ansicht des Beschwerdeführers relevant.

§ 14 OBG NRW

Gefahrenabwehr kennt keine Grundstücksgrenze

Die Gefahrwirkung einer Konstruktion endet nicht an der Grundstücksgrenze, wenn die Gefahr unmittelbar auf öffentlich zugängliche Personen wirkt.

Ermessen auf Null

Kein Spielraum bei konkreter Gefahr

Bei vorhersehbarer Gefahr für Leib und Leben von Kleinkindern ist das behördliche Entschließungsermessen auf Null reduziert – so die Argumentation des Beschwerdeführers.

🔎

Das ignorierte Kernargument

Der abschließende Bescheid der Fachaufsicht des Kreises Mettmann erwähnt die konkrete Montagehöhe von 60–80 cm mit keinem einzigen Wort. Das ist das zentrale Argument der gesamten Beschwerde – es wurde nicht beantwortet.

🔜 Nächste Schritte

Wie geht es weiter?

Alle ordnungsbehördlichen Wege sind ausgeschöpft. Folgende Wege werden juristisch geprüft.

Zivilklage gegen den Eigentümer

Unterlassungsklage auf Beseitigung oder Höhersetzung der Schilder auf mindestens 2,00 m Unterkante. Basis: § 823 BGB, Verkehrssicherungspflicht. Schnellster und direktester Weg.

Amts- oder Landgericht

Verwaltungsklage gegen Stadt Haan

Verpflichtungsklage beim Verwaltungsgericht Düsseldorf auf ordnungsbehördliches Einschreiten. Das im Bescheid ignorierte Höhenargument ist angreifbar.

Verwaltungsgericht Düsseldorf

Ein Schild auf Kinderkopfhöhe –
und niemand handelt.